Convención debería escuchar a adultos mayores, médicos y profesores, según consulta del Constitubot

Medio | El Mercurio

Respuestas dan cuenta de que la ciudadanía privilegia la experiencia de ciertos grupos o personas y que se escuche a quienes lidian en su vida cotidiana con problemas.

Ver nota original +

Más de mil personas participaron en la última encuesta de Tenemos que Hablar de Chile —plataforma de participación ciudadana creada por la Universidad de Chile en conjunto con la Universidad Católica—, que esta vez consultó a la ciudadanía a quiénes debería escuchar la Convención que redactará una nueva Constitución.

'Si pudieras recomendarle a la Convención Constitucional que escucharan a una persona o grupo, ¿a quién recomendarías y por qué?', fue la consulta hecha durante septiembre y octubre a través de Constitubot, el canal que ocupa la plataforma mediante WhatsApp.

Las respuestas dan cuenta de que la ciudadanía privilegia la experiencia de ciertos grupos o personas. Así lo afirman desde la organización, donde sostienen que las personas quieren una Convención que escuche a quienes deben lidiar en su vida cotidiana con problemas de la gente. Y en ese sentido, los que mayormente fueron mencionados son los médicos, profesores y adultos mayores, para abordar temas como salud, educación y pensiones, respectivamente.

Asimismo, se mencionan algunos grupos cuya experiencia de vida pudiera tener matices relevantes para la discusión constitucional. En esta línea se vuelve a mencionar a los adultos mayores, pero también a las personas en situación de calle y las personas con discapacidad. Situaciones o condiciones, reflexionan sus organizadores, sobre las que se hace relevante conocer de la boca de sus protagonistas.

'Al tener que escuchar a otro, hay un matiz importante porque implica saberse falible. Que hay otros que saben más sobre algunos temas y ese conocimiento debe tomarse en cuenta. Sin embargo, a la hora de buscar esa sabiduría no siempre la encontramos donde hasta ahora se ha concentrado, precisamente en los expertos, sino también en la experiencia de vida, en los territorios, en la sala de clases, o en el CESFAM. Hay una expertise también entre aquellos afectados por las decisiones políticas', dice Valentina Rosas, subdirectora de Tenemos que hablar de Chile y magíster en Políticas Públicas de la Universidad de Oxford.

Entre los resultados aparecen algunos nombres en específico: 'En esta nueva consulta del mes, observamos también otra tendencia, y es que las personas mencionaron ciertos nombres como José Maza, Humberto Maturana, Ricardo Lagos, entre otros. Nombres más o menos presentes en el debate político pero que por distintas razones no han formado parte del debate constitucional y las personas parecen estar conscientes de aquello', añadió Rosas.

En este espacio, dispuesto por Tenemos que Hablar de Chile en que respondieron personas de más de 200 comunas del país, de nivel socioeconómico alto, bajo y medio, también se aprecia un interés por escuchar a trabajadores y juntas de vecinos, como representantes de quienes son afectados por las decisiones políticas o a quiénes se les identifica ciertos problemas

'En resumen, observamos entre los participantes un deseo de incorporar expertise y experiencia tanto visiones con conocimiento técnico, pero no únicamente especialistas en derecho o derecho constitucional. Se aprecia un interés por figuras como profesores y profesionales de distintos ámbitos vinculados a la salud o las ciencias sociales, además de grupos especialmente vulnerables. Llama la atención las menciones a científicos, que típicamente están subrepresentados en esferas de decisión política. Esto probablemente responde a preocupaciones ciudadanas en torno a la crisis climática y/o sanitaria, en las que se busca que lo político se conecte con lo técnico y lo práctico', concluyó Rosas.

Desde la organización adelantan que ya está circulando una nueva consulta ciudadana que trata sobre la descentralización, uno de los temas que también abordará el órgano constituyente.