Tenemos que hablar Podcast: ¿Es posible una propuesta constitucional de consenso?

Tenemos que Hablar Podcast: Un espacio de Tenemos que Hablar de Chile y Radio Pauta para conversaciones complejas, con altura de miras y abierta a todas las voces. 

Fotografías: Carlos Molina

¡Ya estamos por llegar al término del proceso constitucional! Este sí que se nos fue volando. Y en la segunda temporada de Tenemos que Hablar Podcast, estamos conversando semana a semana con un nuevo invitado clave para comprender cómo avanza la discusión, además de realizar preguntas a personas de la sociedad civil para conocer sus opiniones sobre el avance del proceso.

Durante las últimas semanas, el Pleno del Consejo Constitucional terminó la votación de sus enmiendas al anteproyecto. ¿Cómo fueron estas votaciones? Lamentablemente, sin muchos acuerdos transversales. Así fue como al finalizar este proceso, los consejeros entregaron la nueva propuesta de texto a la Comisión Experta. Esto generó nuevas y difíciles negociaciones para las bancadas de comisionados.

Capítulos

Durante estas semanas clave, invitamos a entregarnos su visión a dos analistas políticos en dos de nuestros capítulos: Danilo Herrera, cientista político y creador de la plataforma “El Convencional” y Pamela Figueroa, académica del Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de Santiago.

Puedes revisarlos a continuación:

También conversamos con la consejera del Frente Amplio, Paloma Zuñiga, sobre cómo veía ella la posibilidad de que la izquierda fuera incluída dentro de esta nueva propuesta a través de las negociaciones de la Comisión Experta y nos entregó su opinión en el capítulo 6 de Tenemos que Hablar Podcast:

Voces ciudadanas

Le preguntamos a diversas personas si creían que al finalizar este proceso podríamos tener una propuesta de consenso. Revisemos qué nos dijeron:

Paula Castillo, coordinadora del Observatorio Constituyente del centro de pensamiento Rumbo Colectivo, señaló que: “la encuesta de Tenemos que hablar de Chile a Septiembre se dio cuenta de que la mayoría de los encuestados cree que para que se aprobara una propuesta de nueva constitución eran necesarios acuerdos, consenso y unidad” y agregó que “tales acuerdos, consenso y unidad no se lograron durante el proceso de redacción sustantivo de este proyecto. Y ello nos deja en un escenario al menos problemático. Hoy ya tenemos un texto, es uno partisano y que fue hecho a la medida de republicanos.”

También nos compartió su opinión Alejandro Fernández, director de la Fundación Pacto Social, quien señaló: “veo difícil un texto de consenso absoluto para que sea capaz de sumar desde el Partido Republicano, incluso aquellos que ya se han manifestado contrarios, como Rojo Edwards, hasta el Partido Comunista”, argumentando que “si uno mira el ideal de constitución que impulsó el año pasado la izquierda, evidentemente es muy distinta a la que se ve hoy día, entonces cuesta pensar en un proyecto común con esas visiones tan diferentes”.

Finalmente, el abogado y activista Robinson Fuentes, señaló: “Me parece difícil que se acuerde una propuesta constitucional de consenso de aquí a prácticamente un mes, porque la conducta que ha tomado la mayoría del Consejo Constitucional ha sido la de adoptar una postura partisana, que no sólo es eso, sino que además son propuestas que en varios casos se distancian de los estándares internacionales en materia de derechos humanos, agregando que “muchas de las propuestas que quedaron consagradas en el proyecto del Consejo Constitucional incluso son un retroceso respecto a la actual Constitución”. 

Pregunta de la semana

 Y tú, ¿crees que podemos tener una propuesta constitucional de consenso? ¡Cuéntanos tu opinión en la pregunta de la semana en nuestras redes sociales!

Estreno

¡Y no te pierdas el capítulo estreno de esta semana! Estuvimos con Alejandra Ovalle y Claudio Fuentes, integrantes de la Secretaría de Participación Ciudadana, quienes, a cuatro años del estallido social, analizan el escenario político de nuestro país.